Sarah Palin

Katso 2:45 –>

“I may not answer the questions the way the moderator wants it, but I will talk straight to the american people”

Eli vapaasti suomennettuna “En halua vastata kysymyksiin, koska olen Alaskasta tuotu tappomyönteinen homovihaaja, joka ei yksinkertaisesti pysty tähän. Sen sijaan aijon puhua täyttä populistista paskaa suoraan Ohion aivottomille kansalaisille“.

Jos pystyt katsomaan tämän Youtubestakin löytyvän puolitoistatuntisen farssin läpi ilman pakenemista nurkkaan itkemään maailman idioottimaisuutta, sinussa on jotain vikana.

Itkettyäsi voi sisäistää tämän mantran, jonka jälkeen kaikki vaikuttaa yhtäkkiä paljon paremmalta: “Once you get over being depressed by how much everything in life sucks, pretty much everything becomes highly amusing.”

Kun kansa suuttuu, niin Caps Lock laulaa

Politiikka on aihealueena mitä mainioin idiotismin pesäke verbaaliseen ruhjontaan. Luulen, että se kaikki huumori ja ilo, mitä politiikasta voi saada irti, kumpuaa jollakin tapaa demokratian perusluonteesta, missä jokainen voi nousta taustastaan huolimatta eduskuntaankin asti. Asiat kuten tietotaito ja koulutus ovat toki tärkeitä varallisuudenkin ohella, mutta ilman näitäkin voi olla hyvätkin mahdollisuudet päästä tärvelemään niiden oikeasti fiksujen ja koulutettujen ihmisten tulevaisuutta. US of Arsessa tämä on mennyt jo absurdin parodian puolelle. Yllättävän suuri osa maan väestöstä mieltää esimerkiksi Sarah Palinin viimeöisen varapresidenttiväittelyn voittajaksi. Hänen hienot terminsä maan asukkaista kuten “Joe sixpack” ja “hockey mom” keräävät pisteitä normaaleilta suoraselkäisiltä ja (lue: red neck) isänmaallisilta kansalaisilta. Uskoisin että esimerkiksi Suomessa tälläinen arkikielinen puhuttelu nähtäisiin suorana populismina ja arkikielisenä perseennuoleskeluna. Nähtävästi ero esimerkiksi juuri Suomen ja Yhdysvaltain välillä on se, että siinä missä amerikkalaiset haluavat presidentikseen jonkun, joka on heidän kaltaisensa ja johon on helppo samaistua maanläheisellä tasolla, me suomalaiset haluamme jonkun, joka on meitä fiksumpi ja hoitaa hommansa rationaalisen tehokkaasti.

Caps Lock-näppäimen voi kätevästi myös irrottaa koko näppäimistöstä, jos vaikeuksia sen käytössä ilmaantuu.

Suomessakin osataan kuitenkin populismin salat. Vaikkakin Vihreät näyttäisivät olevan vahvoilla tulevissa eduskuntavaaleissa, myös Perussuomalaiset ja lukuisat pienemmän puolueet ovat nostamassa päätään. Äärioikeistolaiset puolueet ovat itsessään hieman epäilyttäviä, mutta meille sivustakatsojille makoisan idioottimaisia. Blogilistan kätköistä löytyy esimerkiksi tämä helmi nimeltä KUN KANSA SUUTTUU. Kyseinen linkki johtaa Kai.M.Aalto-nimisen HERRASMIEHEN pitämän blogin uusimpaan kirjoitukseen, joka on tyylikkäästi muotoiltu kokonaisuus. Harmittavasti miehen tietotekniikkaan liittyvät taidot eivät näyttäisi olevan järin heppoiset, koska hänellä on nähtävästi jäänyt Caps Lock-näppäin pohjaan. Näppäinhän sijaitsee näppäimistön vasemmalla reunustalla A-kirjaimen vieressä, Shift- ja TAB-näppäinten välissä. Vastoin normaaleja olettamuksia, tikkukirjaimien käyttö ei lisää uskottavuutta tai minkäänlaista positiiviseksi luokiteltavaa piirrettä. Jos Kai.M.Aallon Caps Lock ei ollutkaan jumittunut tai vioittunut, voisin muotoilla hänelle ohjenuoran tähän tapaan “GET OFF MA INTERNETS PLEASE”.  Tosin hänen blogiaan luettuani en usko, että hän tohtii lukea vierasta kieltä lausettakaan.

En itseasiassa ole saanut selville onko Kai ainoastaan puolueaktiivi vai jopa kuntavaaliehdokas. Oli miten oli, hän selväpäinen SKS-puolueen kannattaja. SKS-puoluehan tarkoittaa siis “SUOMALAISILLE KILJUA SAATANA” tai “Svenska Killar Snackar” riippuen kannattajien senhetkisistä mieltymyksistä. SKS-puoluelaiset näyttäisivät olevan vakaasti poliittisen realismin kannattajia ja nimittävätkin juuri suomalaista kulttuuria oikeaksi moraaliseksi ja kulttuuriseksi suuntaukseksi. Kaikki muut kulttuurit ovat pahoja ja aiheuttavat kaikki maailman ongelmat. Suomen ongelmat johtuvat siis ulkomaalaisista. Niin ja eläimet on kivoja.

Puolueen puheenjohtaja Mäenpää (vasemmalla) ja rotta.

Takaisin KUN KANSA SUUTTUU-blogin pariin. Löysin linkatusta blogitekstistä pari mainitsemisen arvoista osasta. On varsin vaikea korostaa erityisiä kohtia tästä tekstistä sen ulkoasusta johtuen, toivottavasti tehokeinoni näkyvät:

“ERITYISESTI TAHDOMME VAROITTAA ISÄNMAALLISUUDEN JA SUOMALAISKANSALLISUUDEN KAAPUIHIN PEITELLYISTÄ VALHEELLISISTA MUKA-ISÄNMAALLISISTA VANHAA JÄRJESTELMÄÄ NÖYRISTELEVISTÄ PUOLUEISTA KUTEN PERUSSUOMALAISET JA HEIDÄN EPÄISÄNMAALLISESTA ASENTEESTAAN, MIKÄ LOUKKAA JA HÄPÄISEE KAIKKIA TÄMÄN KANSAN RAKENTAMISEKSI SUUREN PANOKSENSA ANTANEITA, KUTEN KANSAMME VAPAAKSI TAISTELLEITA VETERAANEJA , SUURPERHEITÄ KASVATTANEITA KANSAMME ÄITEJÄ JA PITKÄN JA RASKAAN PÄIVÄTYÖN TEHNEITÄ TYÖLÄISIÄ näkyville paikoille ehdokkaiksi sivareita,homoseksuaaleja ja jopa ulkomaalaisia!”

Tekstihän argumentoi varsin aukottomasti, miten kaikki, jotka eivät ole vähintään tappaneet muslimia sekä paria ryssää, eivät voi missään nimessä toimia politiikassa. Nähtävästi SKS-puolue on löytänyt ihmisen ja ihmisryhmien Aristoteleen teoreettiset telokset, näin ollen siis homot, ulkomaalaiset ja sivarit eivät yksinkertaisesti pitäisi elää elämää jossa he vaikuttavat politiikassa.

“SYKSYN 2008 KUNTAVAALEISSA TULEMME NÄKEMÄÄN, KUINKA KANSA NOUSEE PARHAAT TAISTELIJAT KÄRJESSÄÄN JA ELINTASOPAKOLAISTEN JA MUIDEN SOSIAALISAALISTAJIEN SEKÄ ISÄNMAANPETTUREIDEN ON AIKA KOHDATA KANSAN PUHUTTELU JA TÄTEN HUOMATA YHTENÄISEN KANSAN LAHJOMATTOMAN TAHDON TOTEUTUMINEN Vaaliuurnilla – isänmaamme uhrialttareilla!”

Siis tämähän on kielellisesti varsin lahjakasta ja hauskaa tekstiä.

“Perussuomalaisten kylähullujen ÄÄNESTÄMINEN VOI ANTAA HETKELLISESTI TYYDYTYKSEN VIHALLESI SINUA MOUKAROINUTTA YHTEISKUNTAA KOHTAAN, MUTTA VAKAVAAN JA PITKÄJÄNNITTEISEEN POLITIIKANTEKOON NÄISTÄ PELLEILIJÖISTÄ EI VALITETTAVASTI OLE!”

Voisin jopa laittaa tähän nauravan hymiön. Eihän tätä pysty edes analysoimaan, ehkäpä sivarin aivoni eivät kykene tulkitsemaan näin älykästä tekstiä. Sen käsityksen kuitenkin olen saanut, että kylähullut Perussuomalaiset eivät ole suostuneet vaaliliittoon SKS-puolueen kanssa, joten nämä militaristiset paskanaamat haukkuvat heitä minkä kerkeävät.

“Veteraanien veri huutaa hautakumpujen alta kehottaen meitä viimeiseen ponnistukseen! YKSIKÄÄN UHRI, JOKA ANNETAAN RAKKAAN SINIVALKOISEN ISÄNMAAMME PUOLESTA EI VARMASTI VOI OLLA TURHA. MUISTAKAAMME SE!”

Jos en olisi varma näiden rasististen populistien idioottimaisuudesta ja älyttömyydestä, voisin olla jopa peloissani tämäntapaisen fundamentalismin edessä. Nyt vain naurattaa.

Äärioikeistolaiset puolueet ovat nähtävästi saamassa isonevaa kannatusta ympäri Eurooppaa ja se on hyvin huolestuttava ilmiö älykkäiden kansanedustajien määrän kannalta katsottuna, mutta asiaa kannattaa katsoa toisesta näkökulmasta. Nämä TIKKUKIRJAIN-sankarit saavat aina idiootinkin tuntemaan olonsa hyväksi. Ehdotankin että jokaisen itseään kunnioittavan yhteiskunnan tulisi omaksua yksi tämäntapainen puolue poliittiseen kenttäänsä, ihan vain nostattamaan normaalien kansalaisten itsetuntoa. Vähän tyhmempikin kansalainen saa tuntea itsensä älykkäältä näiden valopallojen vieressä.

Välittämisen teennäisyydestä

90-luvun laman tuottamat budjettileikkaukset jättivät pysyvän arven Suomen mielenterveydenhuollon ja kouluhyvinvoinnin osastoille. Jokainen fiksu ihminen löytää tästä syyn ja tämän vuoden kahdesta tapahtumasta seurauksen. Näiden syiden puimiseen voisi käyttää monen kirjoituksen verran aikaa, mutten tätä tee, vaan keskityn blogia tiukemmin koskettavaan aiheeseen eli ihmisten tekopyhyyteen.

Blogista blogiin löytyy ihmisiä, jotka ovat vuodattaneet ymmyrkäisinä kyyneleitä tämänpäiväisen johdosta esittäen samalla kärkevää kritiikkiä mielenterveysasioista. Samaiset ihmiset luultavasti toimivat samoin Jokela-murhien suhteen, mutta mitä he tekivät näiden tapahtumien välisenä aikana? Puhuivat uusista virkkuu-aikaansaannoksistaan (“tein vauvalle tohvelit yhdellä kädellä ainoastaan yöllä virkaten  ja silkkiä käyttäen, ainii mielenterveysongelmat on vieläki täällä”) sekä uusista, huonoa itsetuntoa paikkaavista vaatteistaan. Tyhjää retoriikkaa ilman mitään valmiuksia tehdä asialle mitään. Kuinka moni olisi muistanut tulevissa kunnallisvaaleissa pohtia kuka ehdokkaista voisi ehkäistä nuorten mielenterveysongelmia, ettei uusia Jokela-tapauksia tulisi? Oletan että tämä luku on pienempi kuin tänään kuolleiden lukumäärä.

Parastahan koko jutussa on se, miten ihmiset suitsuttavat mediaa ja poliisia jo valmiiksi vääriyksien tekemisestä, vaikka samalla itse reportoivat ampujan taustatiedoista ja teoista. Eivätkö ne idiootit itse tajua, että blogitkin ovat osa mediamaailmaa ja mitä enemmän ihmiset tälläisten ns.”puskaradioiden” kautta asiaa toilottavat, sitä enemmän huomiota se saa. Toki roskalehdet ovat roskalehtiä, mutta ne toimivat kapitalismin perussääntöjen mukaan. Blogit eivät, eli vika on nyt yksinomaan ihmisten mielenkiinnossa eikä toimeentulonsa hankkivissa roskajournalisteissa.

Ihmisten puheista selviää myös helvetin hyvin, miten rappiolla ihmisten filosofinen osaaminen on. Simppelit induktio- sekä deduktio-päättelyt ovat loogisesti epäpäteviä ja argumenteissa yleisesti käytetään kaikkia mahdollisia retorisia poliitikkotemppuja kuten “strawman” ja “slippery slope” virhepäätelmiä. Tässä esimerkki blogista Koivuharju:

“Poliisi ei havainnut laillisia perusteita aseenkantoluvan ottamiseen pois tai muihinkaan toimenpiteisiin. Ampuja esitteli videoissa ampumataitojaan ampumaradalla. Tämä ei lain mukaan ole kiellettyä. Mutta mitä järkeä tällaisissa videoissa on, missä tarkoituksessa niitä tehdään? Tapahtuneesta voimme vetää sen johtopäätöksen, että poliisi on väärä taho arvioimaan kenelle voidaan myöntää aseenkantolupa“

Jos laillisia perusteita kiinniottamiseen/aseenkantoluvan menetykseen ei ole, niitä ei ole. Laki on erillään niin moraalista kuin siitäkin mikä olisi järkevää yksityistilanteissa. Jos kyseinen poliisimies olisikin tehnyt väärän päätöksen antaessaan surmaajan mennä, ei siitä voi minkäänlaisen argumentoinnin kautta vetää johtopäätöstä, että Poliisi kokonaisuudessaan on epäpätevä tähän hommaan.

Filosofia kouluaineeksi jo yläasteelle kiitos.

En myöskään ymmärrä ihmisiä, jotka blogeissaan esittävät syvimmät osanottonsa uhrien puolesta. Eikö tämä ole itsestäänselvyys? Nämä osanotot ovat ainoastaan oman mielentilan ruokintaa, jonka ideana on näyttää muille, kuinka empatiakykyinen osaanottaja on. “Nyt olen tehnyt jotain hyvää asian suhteen”. Älkää huijatko itseänne luulemaan, että tyhjät osanotot auttavat ketään – jos haluatte oikeasti auttaa, osallistukaa aktiivisesti uhrien perheiden tukemiseen. Tai vaikka helvetti äänestäkää niissä kunnallisvaaleissa sitä ehdokasta, joka oikeasti voisi saada jotain aikaan – vaikka se tarkoittaisikin ettette korkeampien verojen takia saisikaan city-maastureitanne.

PS: Uskokaa tai älkää, on olemassa muitakin älykkäitä olentoja kuin minä. Esimerkiksi tämän blogin pitäjä osoittaa varsin tarkkaa analysointia selvin johtopäätöksin. Ei se tuon vaikeampaa ole.

Orwellilaisen dystopian arkipäivää

Tein aluksi jyrkän linjauksen etten koskisi kepilläkään Suomen idiootteja villitsevään Big Brother-ohjelmaan tai mihinkään sen lukuisista rahastusmuodoista. On kuitenkin aikalailla mahdotonta välttää näiden aivottomien isänmaantoivojen toilailuista kertovia kirjoituksia blogeja selaillessa, joten päätin tarttua härkää sarvista ja työntää kirjallisen peniksenjatkeeni sen kurkkuun. Ei tämä hirveän miellyttävää hommaa ole, itseasiassa hyvinkin tylsää, mutta jonkun tämänkin työn täytyy tehdä. Tavallaan tuntuu siltä kuin potkisi mummoa tai pikkulasta. Toki tästä voi saada paljonkin mielihyvää, mutta loppupeleissä se on turhan helppoa ja haasteetonta.

Oma teoriani Big Brother-sarjan suosiosta on kansalaisten lukutaidon ja tekstinymmärryksen jyrkkä heikkeneminen. Silloin kun ei pystytä enää havaitsemaan intertekstuaalisia viitteitä tai nauttimaan kirjojen rikkaista maailmoista pääkopan sisällä, käännytään helposti “realityn” puoleen. Tosi-tv-ohjelmien kanssa ei ole mitään syytä eikä tarvetta prosessoida kuvaruudulta tulevaa informaatiota.

Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että BB on ohjelma idiooteille.

Itse blogeihin paneutuessa ensimmäisenä on huomioitava niiden suuri määrä. Nähtävästi jok’ikinen amiksenalku on päättänyt olla se yksi ainoa nerokas ihminen, joka tulee saamaan huimia kävijämääriä toistaessa sen saman minkä jokainen sarjaa katsova on nähnyt jo televisiosta.  Jotkut ovat yrittäneet hieman villimpiä ideoita kuten The Sims2-pelillä luodun BB:n ruotimista.

“Jessie suuttui Mamalle tämän itsekeskeisyydestä: ” Onhan maailmassa muutakin tärkeetä kun jonkun v*tun neekeriakan puutteessa olo ! Ajattele hei vaikka jotain Itämeren neulamuikkuja ja ryhdy selibaattiin niitten puolesta. Ryhdistäydy, h*ro !””

Ideahan on aivan järkyttävän huono. Asukkaat ovat kyllä toki yhtä eläväisiä kuin oikeankin ohjelman huorarykelmä, mutta ei helvetti. Ei näin. Kuka tämmöisen on voinut edes ideoida?  Haluaisin mennä tämän henkilön kanssa kahville kynän ja muistion kanssa . Olen lähestulkoon varma, että analysoimalla tätä henkilöä voin todistaa Darwinin evoluutioteorian sittenkin olevan pötypuhetta.

Harmittavasti tämäkin blogi on lopettanut toimintansa ennen mammuttimaista suosiota, jonka Big Brother-sanojen käyttö eittämättä tuo tullessaan. Oudosti sama on havaittavissa useissa muissakin BB-faniblogeissa, joten on sittenkin toivoa, että nämä ihmiset ovat saaneet elämänsä ensimmäisen älynväläyksen: Kirjoittaessa soopaa paskasta, on mahdotonta olla havaitsematta sitä faktaa, että se on täyttä ajanhaaskausta. Kyseenomaiset henkilöt voisivat käyttää saman ajan vaikkapa Suomen älykkyysosamäärän nostamiseen itsemurhien kautta – ja toivottavasti näin tekevätkin.

BB-blogeja selaillessa näin pari yllättävääkin seikkaa: Miksi hs.fi-sivustolla on oma Big Brother-blogi? Sama juttu myös Aamulehden kanssa?

Oletin virheellisesti, että Helsingin Sanomilla  tai Aamulehdellä olisi jonkinlaista journalismin tuomaa kunnianhimoa, vaikka kyseessä olisikin Big Brother-sarjasta uutisoiminen.Ei. Ei todellakaan:

“2. 12. 2007 kello 22:01 Virpi Salmi ja Ville Similä

Martina vasta lyhyempi onkin. Se on yhtä lyhyt kuin Janne Kataja, joka on just menossa bajamajaan. Martinalla on omituinen joku mekko, joka näyttää kuin se olisi tehty käytetyistä munakennoista.

Ja Saukki voittaa kohta.”

Minua ei kiinnosta pätkääkään ovatko nämä henkilöt oikeasti Helsingin Sanomien palkkalistoilla vaiko vain satunnaisia kirjoittajia, tällä ei ole mitään väliä. Tärkeää on se, että uutislehti suostuu julkaisemaan tämänlaatuista paska sivuillaan. Sitten ihmetellään mikseivät sanomalehtien internet-sivustot ole oikein lähteneet käyntiin. Minä kun luulin Keskisuomalaisen kepulaisuudessaan olevan huono, mutta en ole sen sivuilla nähnyt vielä kertaakaan BB-uutisia tai tämäntasoista “kommentointia”.

Eniten minua ihmetyttää kaikkien BB-blogien sisällön suhteen se, että varsin monessa puhutaan varsin negatiiviseen sävyyn itse ohjelmasta ja kyseenalaistetaan sen viihdearvoa. Näin esimerkiksi tässä Aamulehden postauksessa: “Yök, mitä jengiä. Ensimmäisestä tv-lähetyksestä tuli likainen olo. Vähän kuin olisi herännyt vieraasta sängystä eikä tietäisi miten sinne on joutunut. Todennäköisesti joillakin talon asukkaista on ollut juuri se fiilis tiistaiaamuna.
Onko se nyt hyvää viihdettä, että humalainen nainen ja mies tyydyttävät toisiaan uima-altaassa käsin?

Kiitos että totesit meille tämän monimutkaisen ja monille käsittämättömän faktan, että julkinen masturbaatio ei ole hyvää viihdettä. Sitä ei kukaan selväjärkinen olisi ilman suurta älykkyyttäsi tajunnutkaan. Voitko nyt painua vaikkapa Ala-Härmään.

“Varsinkaan kun he eivät tee sitä siksi, että se olisi heistä kivaa, vaan siksi, että he uskovat katsojien sellaista haluavan nähdä. Tämä katsoja katsoo mieluummin rehellistä pornoa.”

Toisin sanoen “Minua ei kiinnosta itse ohjelma, katsoisin mieluumin pornoa. Kirjoitan tätä siksi, että saan tästä tyydytystä tietäen että minua hieman vähemmän älykkäät henkilöt lukevat sitä”. Suuresta inhostaan ohjelmaa kohtaan, tämä aamulehden messiah on kuitenkin löytännyt suosikkinsa:

“Hän on 33-vuotias keuruulainen Maria, joka “myy työkseen kaljaa ja v***tuilee asiakkaille”. Asennemuijana Maria toivottavasti panee talon hormonihöyrypäiset pennut kuriin. Tuollaista teinpettingiä ei kyllä viitsi alkaa seurata.”

Näinhän se on oikeassakin elämässä. Keski-ikäisten kännisekoilut pistävät aina luun kurkkuun nuoremmille. Jostain syystä samat keski-ikäiset ihmiset eivät leimaannu nuorten sielunveljiensä tapaan pissiksiksi, vaikka tähän kategoriaan kuuluisivatkin. Tuo viimeinen virke on varsin huvittava. Siitähän sen ohjelman seuraaminen on täysin kiinni tämän henkilön kohdalla.

Teinivuorineuvos

En ole koskaan hirveämmin ymmärtänyt, miksi ihmiset olettavat oman arkielämänsä kiinnostavan muita kuin lähipiiriään. Lukemattomat suomalaiset – iästä tai sukupuolesta riippumatta – omaavat tämän oudon ja suorastaan typerän taustaolettamuksen.  Syytän tästä kaikesta trendikkäästi mediaa. Roskalehtien tyhjänpäiväiset kolumnistit, jotka ehkä juuri ja juuri osaavat tavuttaa, pommittavat lammasaivoisten taviksien neuroneita semmoisella tahdilla, että ei ihmekään, jos jokunen niistä luulee osaavansa kirjoittaa samanlailla. Niin myös luultavasti osaavatkin, erona on vain se, että tavikset eivät saa tästä palkkaa – juttujen taso on kyllä yhtä laadukasta . Hyvänä esimerkkinä huonosta kolumnistista löytyy maakuntalehti Keskisuomalaisen sivuilta. Jossain viihdepuolella kirjoittelee joku outo, elämänsä pilannut uusiosinkku, joka valittaa kerta toisensa jälkeen elämästään ja kuinka ei saa miestä – kuitenkin aina pysyen hyvin vahvana naisena. Juuri niinkuin Sinkkuelämää-sarjassakin. Naisella on myös vitun ärsyttävä kuva tekohymyineen.

Ehkäpä juuri tämän naisen inspiroimana on olemassa esimerkillinen, aivan järjettömän kiinnostava ja maailmankaikkeuden mullistava “elämäntyyli”-blogi: No 1 In Threesome. Itse nimihän on varsin näppärä ja lupaavakin. Katsoen blogin kuvauksen Blogilista.fi-sivustolta, into kuitenkin hieman hiipuu. “Just about twenty years, a girl, clothes, culture, perfumes, politics, coffee, music and everything besides it.” Minkä helvetin takia näiden ihmisten pitää aina luetella nämä samat vanhat subjektiivit tähän ja lisätä loppuun “ja kaikkee muuta”. Eli blogisi käsittelee kaikkea, onneksi olkoon, olet helvetin nerokas. Nämä ovat TAGEJA. Noh, onhan tuossa listassa yksi yllättäväkin sana, nimittäin “politics”. Mitä? Nuoren naisenalun tyyliblogi, joka käsittelee myös politiikkaa? Pieni tuhoontuomittu toivonkipinä sisälläni ajattelee tässä vaiheessa että voisiko tämä sittenkin olla älykäs pinnallisia nuoria parodisoiva kirjoittaja.

Sitten näin itse sivun.

On aivan ymmärrettävää, etteivät kaikki osaa eivätkä halua panostaa bloginsa ulkonäköön, mutta ei helvetti, mikä tuo blogin otsikkoa häiritsevä “kollaasi” on? Oma naama – vieläpä samasta kuvasta – lätkäistynä kolmeen kertaan oikealle puolelle, ikään kuin varmistamaan, että tämä blogi kertoo MINUSTA ja vain MINUSTA. Vasemmalla puolella on nähtävästi neitosen jalat. Ne roikkuvat katosta.Näiden alapuolella on vielä yksi pärstäkuva varmistamaan ettei kenellekään jää varmasti epäselvyyttä että tämä blogi kertoo juuri tästä kyseenomaisesta henkilöstä. Tässä vaiheessa on lähes varmaa, että kyseessä on pääkaupunkiseudulla asuva rikas ja hellitty himoshoppailija, joka ei koskaan elämässään ole nähnyt vaivaa minkään eteen. Politiikka luultavasti tulee mukaan siinä, että tyttönen ei voi kuulua mihinkään muuhun puolueeseen kuin kokoomukseen

Itse kirjoitukset todistavat hypoteesini kirjoittajan luonteesta hyvin oikeaksi. Hän on jopa liittynyt kokoomusnuoriin lähiaikoina. Postauksia dominoivana aspektina löytyy runsas valokuvien käyttö. Teoriassa hyvä asia, käytännössä ei niinkään, jos kaikki kuvat ovat tälläisiä: Esim.1 Esim.2. Taloussanomien tai aamulehden kanssa poseeraaminen ei auta pätkääkään sinua, lopeta se. Näytät idiootilta. Och please! Älä käytä suomea,englantia ja ruotsia sekaisin, et vaikuta yhtään sen kansainvälisemmältä.

Ei tätä jaksa kauaa selata. En edes tunne intoa haukkua tätä tyttöä helvetin syövereihin, koska koko blogi ja kirjoittaja on niin järjettömän sieluton ja tylsä luksus-elämäntyyleineen ja ärsyttävine ystävineen. Sanonpa nyt vielä kuitenkin hyvän (arki)elämästä kertovien blogin kolme mahdollista ilmenemismuotoa: Ensinnäkin on mahdollista pitää viihdyttävää lifestyle-blogia, jos on hyvä kirjoittaja. Toiseksi, jos omaa erikoisen asuin- tai työpaikan, ponkaisee kirjoitusten taso heti siedettävälle tasolle. Kolmantena vaihtoehtona on ns.”vitun hyvä tyyppi”-kortti, johon suurin osa kirjoittajista luottaa. Ei, te ette ole niin hienoja ihmisiä että olisitte kiinnostavia. Ruvetkaa vaikka huoraamaan että saisitte hyvää kirjoitusmateriaalia, vaikkakin sekin ammatti on jo aika cliché.

PS: Haha, löytyihän täältä huumoriakin – harmittavasti tyttö itse on tosissaan. Berlyn (helvetin hieno alias) ei tykkää irlantilaisten äänestystavoista ja analysoi niitä näin: “Tosi huono juttu tällainen Lisssabon Treaty, olisivatko syyt kieltäytymiseen esimerkiksi a) kaveri sanoi niin ja näin niin mullakin nyppii b) kummallinen itsenäisyyden menettämisen pelko c) pelottavat isot EU-maat ja niiden päättömät päätökset vai kenties (tai kuulemma) d) “Maa ei ole saanut jäsenyydestään mainittavaa hyötyä. Turhaksi koetulle EU:lle halutaan antaa näpäytys”. Hyvä että yleistät näin hienosti koko kansan saman tyhmyyden alle. Olet luultavasti itse perehtynyt irlantilaisten sielunelämään niin perinpohjaisesti, että tiedät täsmälleen miksi he äänestivät näin.

Hieno plussa tuo kuva, jossa on raudanluja politiikka-ilme päällä, joka liittyy tekstiin aivan helvetin hyvin.

Ristiretki

Mielestäni internet ja sen moninaiset tavat ilmaista itseään kirjallisesti ovat mitä mainioin keksintö. Nyt jokainen ujo pikku kynäniekka voi julkaista tuotoksensa ilman pelkoa saavuttaa mitään oikeasti konkreettista ja silti saada huomiota muilta ihan yhtä avuttomilta introverteiltä. Valitettavasti taito ja osaaminen ovat olemattomia suurimmalla osalla bloginpitäjistä. Oli kyse sitten järkyttävistä pinkki-musta-vihreä-taustaisista koirablogeista, joissa seikkailee joku helsinkiläisen kokoomuslaisnaisen piski tai aikuisiän kynnyksellä olevien lellittyjen porvarilapsien (huom, vasemmisto on myös perseestä) tyyliblogeista, ovat ne lähes poikkeuksetta tylsien ihmisten tylsiä yrityksiä saada sisältöä elämäänsä. Tässä ei olisi mitään vikaa, jos nämä blogit eivät polttaisi retinoita ulkoasuillaan tai edes yrittäisivät hämätä lukijaa arvelemaan josko tällä kirjoittajalla olisi sittenkin aivosoluja.

Kerään tänne esimerkkejä naurettavan huonoista, hyvin ärsyttävistä ja itsensä liian tosissaan ottavista blogeista. Toivon, että edes jotkut bloggaajat oppivat seuraavan faktan: Blogisi on perseestä.