Orwellilaisen dystopian arkipäivää

Tein aluksi jyrkän linjauksen etten koskisi kepilläkään Suomen idiootteja villitsevään Big Brother-ohjelmaan tai mihinkään sen lukuisista rahastusmuodoista. On kuitenkin aikalailla mahdotonta välttää näiden aivottomien isänmaantoivojen toilailuista kertovia kirjoituksia blogeja selaillessa, joten päätin tarttua härkää sarvista ja työntää kirjallisen peniksenjatkeeni sen kurkkuun. Ei tämä hirveän miellyttävää hommaa ole, itseasiassa hyvinkin tylsää, mutta jonkun tämänkin työn täytyy tehdä. Tavallaan tuntuu siltä kuin potkisi mummoa tai pikkulasta. Toki tästä voi saada paljonkin mielihyvää, mutta loppupeleissä se on turhan helppoa ja haasteetonta.

Oma teoriani Big Brother-sarjan suosiosta on kansalaisten lukutaidon ja tekstinymmärryksen jyrkkä heikkeneminen. Silloin kun ei pystytä enää havaitsemaan intertekstuaalisia viitteitä tai nauttimaan kirjojen rikkaista maailmoista pääkopan sisällä, käännytään helposti “realityn” puoleen. Tosi-tv-ohjelmien kanssa ei ole mitään syytä eikä tarvetta prosessoida kuvaruudulta tulevaa informaatiota.

Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että BB on ohjelma idiooteille.

Itse blogeihin paneutuessa ensimmäisenä on huomioitava niiden suuri määrä. Nähtävästi jok’ikinen amiksenalku on päättänyt olla se yksi ainoa nerokas ihminen, joka tulee saamaan huimia kävijämääriä toistaessa sen saman minkä jokainen sarjaa katsova on nähnyt jo televisiosta.  Jotkut ovat yrittäneet hieman villimpiä ideoita kuten The Sims2-pelillä luodun BB:n ruotimista.

“Jessie suuttui Mamalle tämän itsekeskeisyydestä: ” Onhan maailmassa muutakin tärkeetä kun jonkun v*tun neekeriakan puutteessa olo ! Ajattele hei vaikka jotain Itämeren neulamuikkuja ja ryhdy selibaattiin niitten puolesta. Ryhdistäydy, h*ro !””

Ideahan on aivan järkyttävän huono. Asukkaat ovat kyllä toki yhtä eläväisiä kuin oikeankin ohjelman huorarykelmä, mutta ei helvetti. Ei näin. Kuka tämmöisen on voinut edes ideoida?  Haluaisin mennä tämän henkilön kanssa kahville kynän ja muistion kanssa . Olen lähestulkoon varma, että analysoimalla tätä henkilöä voin todistaa Darwinin evoluutioteorian sittenkin olevan pötypuhetta.

Harmittavasti tämäkin blogi on lopettanut toimintansa ennen mammuttimaista suosiota, jonka Big Brother-sanojen käyttö eittämättä tuo tullessaan. Oudosti sama on havaittavissa useissa muissakin BB-faniblogeissa, joten on sittenkin toivoa, että nämä ihmiset ovat saaneet elämänsä ensimmäisen älynväläyksen: Kirjoittaessa soopaa paskasta, on mahdotonta olla havaitsematta sitä faktaa, että se on täyttä ajanhaaskausta. Kyseenomaiset henkilöt voisivat käyttää saman ajan vaikkapa Suomen älykkyysosamäärän nostamiseen itsemurhien kautta – ja toivottavasti näin tekevätkin.

BB-blogeja selaillessa näin pari yllättävääkin seikkaa: Miksi hs.fi-sivustolla on oma Big Brother-blogi? Sama juttu myös Aamulehden kanssa?

Oletin virheellisesti, että Helsingin Sanomilla  tai Aamulehdellä olisi jonkinlaista journalismin tuomaa kunnianhimoa, vaikka kyseessä olisikin Big Brother-sarjasta uutisoiminen.Ei. Ei todellakaan:

“2. 12. 2007 kello 22:01 Virpi Salmi ja Ville Similä

Martina vasta lyhyempi onkin. Se on yhtä lyhyt kuin Janne Kataja, joka on just menossa bajamajaan. Martinalla on omituinen joku mekko, joka näyttää kuin se olisi tehty käytetyistä munakennoista.

Ja Saukki voittaa kohta.”

Minua ei kiinnosta pätkääkään ovatko nämä henkilöt oikeasti Helsingin Sanomien palkkalistoilla vaiko vain satunnaisia kirjoittajia, tällä ei ole mitään väliä. Tärkeää on se, että uutislehti suostuu julkaisemaan tämänlaatuista paska sivuillaan. Sitten ihmetellään mikseivät sanomalehtien internet-sivustot ole oikein lähteneet käyntiin. Minä kun luulin Keskisuomalaisen kepulaisuudessaan olevan huono, mutta en ole sen sivuilla nähnyt vielä kertaakaan BB-uutisia tai tämäntasoista “kommentointia”.

Eniten minua ihmetyttää kaikkien BB-blogien sisällön suhteen se, että varsin monessa puhutaan varsin negatiiviseen sävyyn itse ohjelmasta ja kyseenalaistetaan sen viihdearvoa. Näin esimerkiksi tässä Aamulehden postauksessa: “Yök, mitä jengiä. Ensimmäisestä tv-lähetyksestä tuli likainen olo. Vähän kuin olisi herännyt vieraasta sängystä eikä tietäisi miten sinne on joutunut. Todennäköisesti joillakin talon asukkaista on ollut juuri se fiilis tiistaiaamuna.
Onko se nyt hyvää viihdettä, että humalainen nainen ja mies tyydyttävät toisiaan uima-altaassa käsin?

Kiitos että totesit meille tämän monimutkaisen ja monille käsittämättömän faktan, että julkinen masturbaatio ei ole hyvää viihdettä. Sitä ei kukaan selväjärkinen olisi ilman suurta älykkyyttäsi tajunnutkaan. Voitko nyt painua vaikkapa Ala-Härmään.

“Varsinkaan kun he eivät tee sitä siksi, että se olisi heistä kivaa, vaan siksi, että he uskovat katsojien sellaista haluavan nähdä. Tämä katsoja katsoo mieluummin rehellistä pornoa.”

Toisin sanoen “Minua ei kiinnosta itse ohjelma, katsoisin mieluumin pornoa. Kirjoitan tätä siksi, että saan tästä tyydytystä tietäen että minua hieman vähemmän älykkäät henkilöt lukevat sitä”. Suuresta inhostaan ohjelmaa kohtaan, tämä aamulehden messiah on kuitenkin löytännyt suosikkinsa:

“Hän on 33-vuotias keuruulainen Maria, joka “myy työkseen kaljaa ja v***tuilee asiakkaille”. Asennemuijana Maria toivottavasti panee talon hormonihöyrypäiset pennut kuriin. Tuollaista teinpettingiä ei kyllä viitsi alkaa seurata.”

Näinhän se on oikeassakin elämässä. Keski-ikäisten kännisekoilut pistävät aina luun kurkkuun nuoremmille. Jostain syystä samat keski-ikäiset ihmiset eivät leimaannu nuorten sielunveljiensä tapaan pissiksiksi, vaikka tähän kategoriaan kuuluisivatkin. Tuo viimeinen virke on varsin huvittava. Siitähän sen ohjelman seuraaminen on täysin kiinni tämän henkilön kohdalla.